麦克道尔两种逻辑空间学说述评  

Review of Mc Dowell's Distinction between Two Kinds of Logical Space

作　　者：韩林合[1] 

机构地区：[1]北京大学哲学系暨外国哲学研究所

出　　处：《中国高校社会科学》2015年第4期71-81,158,共11页Social Sciences in Chinese Higher Education Institutions

基　　金：国家社科基金重大项目"分析哲学若干基本理论问题新探"(12AZD072)阶段性成果

摘　　要：理由的逻辑空间与自然科学的理解的逻辑空间之间的区分是美国当代著名哲学家麦克道尔哲学理论的基石。按照麦克道尔的理解,理由的逻辑空间的结构是自成一类的或自律的,不可还原为自然科学的理解的逻辑空间的结构。承认这种自律性并不必然意味着要采取一种超自然主义的立场——无节制的柏拉图主义,而完全可以同时采取一种自然主义的立场——宽松的柏拉图主义或自然化的柏拉图主义。The distinction of the logical space of reasons and the logical space of natural-scientific under-standing is the cornerstone of John Mc Dowell's philosophy. According to Mc Dowell, the structure ofthe logical space of reasons cannot be reduced to that of the logical space of natural-scientific under-standing,hence is sui generis, or autonomous. But to recognize the autonomy of the logical space ofreasons doesn't mean we have to accept supernaturalism(rampant platonism); we can still hold on tosome kind of naturalism(naturalized platonism).

关 键 词：理由的逻辑空间 自然科学的理解的逻辑空间 对理由本身的回应 无节制的柏拉图主义 自然化的柏拉图主义 

分 类 号：B842.2[哲学宗教—基础心理学]