单纯性热性惊厥与复杂性热性惊厥的临床特征对比研究  

作　　者：夏晓文 

机构地区：[1]湖北省鄂州市妇幼保健院儿科,436000

出　　处：《中国妇幼保健》2015年第25期4317-4319,共3页Maternal and Child Health Care of China

摘　　要：目的对比分析单纯性热性惊厥(SFS)与复杂性热性惊厥(CFS)的临床特征。方法选取该院收治的230例热性惊厥(FS)患儿作为研究对象,根据临床分型将上述患儿分为SFS组(154例)与CFS组(76例),对比分析两组患儿的临床特征。结果 1两组患儿性别构成相比差异无统计学意义(P>0.05),SFS组首发年龄显著小于CFS组,差异有统计学意义(P<0.05)。2SFS组发作体温显著高于CFS组,惊厥发作频率、惊厥持续时间显著低于CFS组,差异有统计学意义(P<0.05)。3两组患儿血清总钙(TCa)相比差异无统计学意义(P>0.05)。SFS组血清钠(Na+)显著高于CFS组,血清肌酸激酶同工酶BB(CK-BB)、神经元特异性烯醇酶(NSE)、内皮素(ET)显著低于CFS组,差异有统计学意义(P<0.05)。4两组患儿脑脊液异常率、头颅CT异常率相比差异无统计学意义(P>0.05),SFS组脑电图异常率显著低于CFS组,差异有统计学意义(P<0.05)。5SFS组癫痫发生率显著低于CFS组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SFS与CFS临床特征有着一定的区别,主要表现在体温、惊厥发作特征、血清生化指标、脑电图异常、预后等方面,这在FS患儿诊治过程中应给予重视。

关 键 词：单纯性热性惊厥 复杂性热性惊厥 临床特征 

分 类 号：R742.1[医药卫生—神经病学与精神病学]