检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国石油大学(北京)工商管理学院,北京102249 [2]中石油煤层气有限责任公司,北京100028
出 处:《天然气与石油》2015年第4期65-69,11,共5页Natural Gas and Oil
基 金:国家社会科学基金重大项目(11&ZD 164);北京市自然科学基金资助项目(9144033)
摘 要:现行将"成果法"会计准则照搬应用于油气开发建设项目财务评价的做法,违背了财务评价必须遵循的"有无对比"原则。利用财务净现值指标,通过对比两种处理方式下的指标差异,定量分析了"成果法"处理方式对评价结果产生的影响。分析结果表明,"成果法"处理方式存在正负两方面的影响,且负向影响大于正向影响,最终导致项目价值被低估。基于煤层气开发项目的实例检验结果可知,项目价值低估会使煤层气、页岩气等原本已处于经济临界状态的非常规油气资源错失最佳的投资时机。纠正这一错误做法可提高经济评价的准确程度。While the accounting rule of the successful efforts method is applied to evaluate oil and gas production projects,positive and negative effects on the values of the projects are produced,and the latter is greater.Hence,the values of projects are under-valued.The evaluation results of a coalbed methane development project reveal that the unconventional projects such as coalbed methane and shale gas development,which are already in an economic critical state,will be delayed because of the dealing method based on the successful-efforts.The problem shall be corrected.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117

