德国和日本对待历史态度不同的原因——从纽伦堡审判和东京审判的区别说起  

作　　者：马呈元[1,2] 

机构地区：[1]中国政法大学 [2]国家领土主权和海洋权益协同创新中心

出　　处：《中国党政干部论坛》2015年第9期33-35,共3页Chinese Cadres Tribune

摘　　要：第二次世界大战结束之后,同盟国组织了欧洲国际军事法庭和远东国际军事法庭,分别在德国纽伦堡和日本东京对德国和日本的部分首要战犯进行了审判。虽然第一次世界大战以后的《凡尔赛和约》规定要组织国际法庭审判德国皇帝威廉二世和其他德国战争罪犯,但最后并没有付诸实施。因此,纽伦堡审判和东京审判是人类历史上第一次由国际刑事法庭对战争罪犯进行的真正的审判,在国际法的发展历史上具有开创性意义。

关 键 词：东京审判 纽伦堡审判 对日作战 太平洋战场 威廉二世 法庭审判 国际刑事法庭 个人刑事责任 犯罪组织 裕仁 

分 类 号：D751.6[政治法律—政治学] D731.3[政治法律—中外政治制度] K153[历史地理—历史学]