《燕丹子》考论  

作　　者：杜志强[1] 

机构地区：[1]西北师范大学文学院

出　　处：《文献》2015年第5期148-159,共12页The Documentation

摘　　要：《燕丹子》的产生时间,学术界歧见纷呈,其与《战国策·燕策三·燕太子丹质于秦章》、《史记·荆轲传》孰先孰后,更是讨论的焦点。本文认为,《燕丹子》与《燕太子丹质于秦章》均产生于《荆轲传》之前。燕国灭亡后,流落到咸阳的燕地文人记录了刺秦过程,这些民间记录就是后来刺秦故事的文献来源。司马迁借夏无且的讲述来验证以往的记载,选录了《燕太子丹质于秦章》,并补充了荆轲身世、高渐离筑击秦始皇等情节。刺秦事件在秦汉民间广泛流传,至少在司马迁之前,就已经有了乌头马角、白虹贯日等传说。相较于六朝小说,《燕丹子》呈现出更为成熟的风貌,是因为六朝小说乃有意为之,要志人、志怪,而《燕丹子》则要传(传记)人,两者写作初衷不同;《燕丹子》产生于纵横之风尚炽的时代,语言纵横铺排,亦多细节描写,而六朝世风则遗貌取神,这深刻影响到六朝小说。今天来看,《燕丹子》是一篇小说,而作者的初衷,很可能就是为人立传,只不过其中有许多民间传说而已。

关 键 词：《燕丹子》 《战国策》 《史记》 荆轲刺秦 

分 类 号：I207.419[文学—中国文学]