检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵歆[1]
机构地区:[1]同济大学法学院,上海200092
出 处:《科技管理研究》2015年第17期151-155,共5页Science and Technology Management Research
基 金:国家社会科学基金重大项目"促进自主创新能力建设的国家知识产权政策体系研究"(12&ZD073);国家知识产权局专利保护重点联系机制工作项目"专利侵权损害赔偿制度研究"(20121029952)
摘 要:目的为在专利法框架下对药品专利增量创新之现象予以评价。分析药品专利增量创新的定义、特征、产生动因与已有实证研究,论述有关药品专利增量创新的争论及其在TRIPS协议与国内专利法中的合法性评价。研究认为,考虑到制药产业涉及收回药物研发成本与平衡患者近药权等公共健康问题,应正确看待药品专利增量创新,在承认其价值的同时,从有利于我国原研药企创新发展的角度出发设置宽严适中的药品可专利性判断标准。For the purpose of evaluating the pharmaceutical incremental innovation in patent law, this article first analyzes the definition, characteristics, causes and empirical studies of pharmaceutical incremental innovation. Then it discusses the legality of pharmaceutical incremental innovation under TRIPS and national patent laws, and finally concludes that considering the recoup of R&D in pharmaceutical industry and patients' accessibility of drugs with reasonable price, the pharmaceutical incremental innovation deserves fair treatment; from the perspective of encouraging China' s brand name drug manufacturers, proper criterion of patentability for incremental drugs should be established.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13