检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江工业大学法学院,浙江杭州310023 [2]浙江咏墨律师事务所,浙江台州318020
出 处:《政法学刊》2015年第2期94-101,共8页Journal of Political Science and Law
基 金:教育部人文社会科学青年基金项目"最高人民法院公共政策创制功能研究"(10YTC820162)
摘 要:保辜制度是我国古代一项旨在追究加害人的刑事责任、保护被害人权益,进而整合社会关系的法律制度。在立法设计上,保辜制度通过要求加害人救治被害人进行自助换刑,以实现"被害救助"的功能。纵观保辜制度的产生、发展以及沿用,"被害救助"是历代保辜制度的价值选择,为了实现"被害救助"功能,保辜制度在实体规则方面创造性地实现救助义务与刑事责任的衡平,并在司法实践中为保辜制度创设了运作程序。尽管保辜制度含有许多不合理的成分,但其蕴含的"被害救助"功能,对于现代被害救助制度的构建具有借鉴意义,现代刑事法律制度可以吸收保辜制度的"被害救助"功能。Paul Koo system is a unique legal system aiming at protecting the victims'rights in ancient China by means of "compensating other's injury to relieve your sin".Based on the emergence and development of Paul Koo system , this paper analyzes its function of victim assistance and the causes abandoned by the theory of the contemporary criminal law.Therefore, transplanting the function of the victim assistance from Paul Koo system shall break through the modern causal theory .At last this paper tries to design the migration of the victim assis-tance of Paul Koo system in the current criminal law system .
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28