五行与五味的比类不是唯心主义  

Assignment of Fiver Flavors to Five Elements Not Being Mentalism

作　　者：孙成力 张超[2] 肖静[3] 陆文 高建东[4] 何立群[4] 

机构地区：[1]上海市中医药大学附属曙光医院宝山分院肾内科,上海201900 [2]上海中医药大学附属曙光医院宝山分院心内科,上海201900 [3]上海中医药大学附属龙华医院康复科,上海201102 [4]上海中医药大学附属曙光医院肾病科,上海市中医药研究院中医肾病研究所,肝肾疾病病证教育部重点实验室,上海市高校中医内科E-研究院,上海201203

出　　处：《辽宁中医杂志》2015年第9期1659-1660,共2页Liaoning Journal of Traditional Chinese Medicine

基　　金：上海市宝山区卫生青年医学人才培养计划项目(bswsyq-2014-A04)

摘　　要：五味属中医五行比类中的一个重要部分,但由于自古对五味从"五材"的解释,有违自然本性,片面牵强,故近代以来即引起众人对五味和五行学说的怀疑。作者从五行的运动属性和五材分别入手,论述了对五味自然属性的理解;从五行又分阴阳的角度,探讨了五味与五行配伍的内在规律,从气化角度探讨了五味与五行比类的内涵。特与同道商榷。The fiver flavors is a part of the five elements of TCM while the five elements were originally called five materials, contrary to nature. Therefore ,it has caused all the doubts since modern times. The author explained the meaning of the five ele- ments from the movement and materials. The assignment of the fiver flavors to five elements is not mentalism.

关 键 词：五味 五材 五行 气化 

分 类 号：R226[医药卫生—中医基础理论]