事实与规范间的遮蔽与裂隙——法律推理困境勾勒  

作　　者：印大双[1] 

机构地区：[1]南京森林警察学院治安系,江苏南京210023

出　　处：《湖北大学学报（哲学社会科学版）》2015年第5期34-39,共6页Journal of Hubei University(Philosophy and Social Science)

摘　　要：由于语言的语义射程与法律的开放结构,法律推理在法律规范的逻辑刻画与法律事实的重构上面临双重困境,导致法律推理的两个前提都是难以确定的,推理在法律领域发生了语用学流变,在逻辑学与语义学之间发生了位移,影响了法律推理结论的可靠性,从而限制了逻辑在法律推理中发挥更大的作用。随着近代法治的社会基础、哲学基础发生改变,长久以来建立的规范与事实、语言与思维的逻辑同盟关系也随之变化。法律推理不再仅仅是在形式逻辑的宰制下,单纯在法律规范层面寻求裁判大前提的活动,而是考虑将法律事实纳入到法律解释的视野,将传统的逻辑涵摄模式扩展为从规范到裁判的实践理性过程,表达一种在事实中对规范的设别以及在规范中对事实再认识的流转。

关 键 词：法律推理 法律事实 法律规范 逻辑推理 实践理性 

分 类 号：B81[哲学宗教—逻辑学]