检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:熊黎[1]
机构地区:[1]安徽大学,安徽合肥230601
出 处:《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》2015年第10期68-69,共2页Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)
摘 要:我国《行政诉讼法》明确规定了法院审理行政案件不适用调解,直到《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》颁布,许多学者都认为这是对"行政诉讼不适用调解"的重大突破,也标志着我国行政诉讼调解制度雏形的出现。但这毕竟还是一种间接地、变相的调解,完善的调解制度不能仅仅局限于此,加之撤诉、被动调解制度本身的弊端,使得法律理论界、实务界对行政诉讼调解的争论一直存在。本文在总结各方观点的基础上,从行政诉讼调解的现实存在性出发对行政诉讼调解的合理性、可行性加以论述并提出了构建行政诉讼调解制度的构想。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.166