检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:范春光[1,2] 孙立魁[1,2] 刘增祥[1,2] 刘成虎[1,2] 李春令[1,2] 侯丽[1,2]
机构地区:[1]山东省医疗器械产品质量检验中心 [2]山东省医疗器械生物学评价重点实验室,山东济南250101
出 处:《生物医学工程研究》2015年第3期192-195,共4页Journal Of Biomedical Engineering Research
摘 要:对人全血IL-1βELISA法在医疗器械热原体外检测中应用的可行性进行了验证,并用该法对样品直接接触法和浸提液法这两种不同接触方法的检测结果进行了分析和比较。对于内毒素O113,直接接触法测得的内毒素当量高于样品浸提液中的测得量;对于非内毒素热原脂磷壁酸(LTA),直接接触法测得值与浸提液测得值量相当。结果表明,人全血IL-1βELISA试验可用于体外检测医疗器械中的内毒素和非内毒素热原,且直接接触法优于浸提液法。The feasibility of applying IL- 1β ELISA method with human whole blood into pyrogen test in vitro for medical devices was validated. Comparison and analysis of the results between the two contact methods with test articles,direct contact method and extract method,was conducted. For LPS O113,the LPS equivalent of direct contact method was higher than that of extract method; as for non- endotoxin pyrogen LTA,the LPS equivalent of direct contact method was approximately equal with that of extract method. According to the results,it can be concluded that IL- 1β ELISA method with human whole blood can be applied into pyrogen test in vitro for endotoxin pyrogen and non- endotoxin pyrogen of medical devices,the incubation method is more efficient than the extract method.
关 键 词:热原检测 体外 IL-1Β 医疗器械 直接接触法
分 类 号:R318[医药卫生—生物医学工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.58.133.140