检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:卢迪[1]
机构地区:[1]中国政法大学,北京100088
出 处:《法制与经济》2015年第15期52-55,共4页
摘 要:虽然我国刑事诉讼法关于是否应当赋予被害人独立的上诉权已经有了定论,但是在理论上对这个问题进行探讨仍然是有意义的。从国际上来看,赋予被害人独立的上诉权并不是各国普遍的做法,目前只有俄罗斯刑事诉讼法赋予了被害人完整的独立上诉权。联合国批准的《为罪行和滥用权力行为受害者取得公理的基本原则宣言》在强调保护被害人权利的同时,也强调"不损及被告并符合有关国家刑事司法制度",这也体现了国际准则对这个问题的价值衡量。我国刑事诉讼法没有赋予被害人独立的上诉权,而是赋予被害人抗诉请求权,是符合我国现阶段以及以后相当一段时间内刑事诉讼的发展状况的,而且与刑事诉讼发展的国际潮流和刑事司法的国际准则并不矛盾。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222