RPH联合M-M术治疗轻中度痔病的比较研究  

作　　者：潘春来[1] 黄大年[1] 袁和学[1] 

机构地区：[1]沈阳市肛肠医院,沈阳110002

出　　处：《中国初级卫生保健》2015年第10期115-117,共3页Chinese Primary Health Care

摘　　要：目的比较自动痔疮套扎联合外切术(Ruiyun procedure for hemorrhoids,RPH)与传统内扎外切术(Milli-gan-Morgan,M-M)治疗痔病的疗效及并发症。方法将109例Ⅱ-Ⅲ期痔病患者按就诊序号,偶数入治疗组(54例),奇数入对照组(55例),治疗组采用自动痔疮套扎联合外切术治疗,对照组采用传统内扎外切术治疗,两组病例术后均采用本院自制中成药物消炎栓、痔疮止痛浸膏配合治疗。结果治愈率:治疗组94.4%,对照组96.3%(P>0.05);愈合时间:治疗组8.6±2.2d,对照组13.5±3.2d(P<0.05);感觉性肛门失禁:治疗组0,对照组3.6%(P<0.05);肛门疼痛评分:治疗组4.1±0.5,对照组6.7±0.6(P<0.05);切口水肿:治疗组9.2%,对照组30.9%(P<0.05);尿潴留:治疗组7.4%,对照组20.0%(P<0.05);继发大出血:治疗组0,对照组1.8%(P>0.05)。结论 RPH与M-M相比较,具有近期疗效确切,操作简单,恢复快,痛苦小,并发症少,更容易被患者接受,对于Ⅱ-Ⅲ期痔病患者,具有广阔的应用前景。

关 键 词：痔病 RPH M—M 并发症 

分 类 号：R574.8[医药卫生—消化系统]