论我国刑事诉讼中的证据使用禁止——以证据取得禁止和证据使用禁止之间的关系为中心  

On the Evidence Use Prohibition of Criminal Procedure in China:Taking the Relationship between Evidence Obtainment Prohibition and Evidence Use Prohibition as a Center

作　　者：艾明[1] 

机构地区：[1]西南政法大学,重庆401120

出　　处：《现代法学》2015年第5期108-123,共16页Modern Law Science

基　　金：2014年国家社科基金重点项目"刑事诉讼法解释学的原理及运用研究"(14AFX014)

摘　　要：通过比较研究发现,就证据取得禁止与证据使用禁止之间的关系而言,我国虽采取的是规范保护目的理论的立场,但和德国学说和实务见解相比,具有明显的中国特色,即只有那些旨在担保所获证据真实性和可靠性的重要取证规定被违反时,我国相关法律才会科以明确的证据使用禁止后果。此外,我国证据使用禁止呈现立法上的积极主动、司法上的消极保守、阶段上的层层把关、论证上的简单恣意四个特点,这些特点皆与德国相关法律规定相背离,这一现象从另一侧面反映出,尽管我国与德国同属大陆法系,共享职权主义传统,但在刑事诉讼制度方面却存在着较大的差异。In terms of the relationship between evidence obtainment prohibition and evidence use prohibition,China adopted the theory of rule protection purpose which has a significant Chinese characteristic.Compared with Germany,China law will stipulate the legal effect of evidence use prohibition when only those important evidence obtainment provisions used to guarantee the truthfulness and reliability of evidence have been a violation of law.In addition,evidence use prohibition in China has four characteristics：positive legislation,passive justice,examination on every stage,simple and arbitrary demonstration.This phenomenon reflects that though China and Germany belong to the civil law system,there is a big difference in criminal procedure.

关 键 词：刑事诉讼 证据取得禁止 证据使用禁止 规范保护目的 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]