检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马艳平[1]
出 处:《山西经济管理干部学院学报》2015年第3期72-76,共5页Journal of Shanxi Institute of Economic Management
摘 要:公司法设计的权利架构和救济途径是否能够起到实然效果,需要在司法实务中不断检验。本文以公司法立法为基础,以最高人民法院相关公司案例为指引,借鉴资深专家学者的论述,结合司法实务中的典型公司诉讼案件,探讨公司类诉讼裁判的考量因素。Whether right architecture and relief way designed by the company law can play a real effect needs to be constantly tested in judicial practice. Based on the company law legislation,taking the Supreme People's court's related companies case as the guide,learning from the experience of senior experts and scholars,combined with the typical company litigation cases in the judicial practice,the paper explores the consideration factors of company litigation judgment.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.71