检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谢兰[1]
出 处:《中国继续医学教育》2015年第28期160-161,共2页China Continuing Medical Education
摘 要:目的评估和对比反流性食管炎应用奥美拉唑和法莫替西治疗的临床治疗效果。方法选择2013年1月~2014年12月我院收治的80例反流性食管炎患者作为研究对象,随机把80例患者分成对照组与观察组,对照组给予法莫替西治疗,观察组给予奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率92.5%,对照组治疗总有效率72.5%,观察组总有效率高于对照(P〈0.05)。结论反流性食管炎患者应用奥美拉唑临床治疗效果更为理想。Objective To evaluate and compare the reflux esophagitis,application of omeprazole and farmer for west clinical curative effect of treatment.Methods From January 2013 to December 2014,our hospital 80 cases of reflux esophagitis patients as the research object,randomly divided 80 patients into control group and observation group,control group given farmer for west treatment,observation group was given omeprazole treatment,compared two groups of patients with the clinical therapeutic effect.Results To observe the treatment group total effectiveness 92.5%,control group total effectiveness 72.5%,treatment group total effective rate is significantly higher than the control group(P〈0.05).Conclusion Reflux esophagitis patients with omeprazole clinical treatment effect more ideal.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145