检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏省张家港市第一人民医院心胸外科,215600
出 处:《河北医药》2015年第20期3070-3072,共3页Hebei Medical Journal
摘 要:目的探讨采用全胸腔镜(VATS)肺叶/肺段切除术治疗非小细胞肺癌的近期疗效与远期预后效果。方法根据患者意愿将心胸外科2009至2011年收治的91例早期非小细胞肺癌患者分为VATS组39例,传统组52例,VATS组采用全胸腔镜肺叶/肺段切除术、传统组采用传统开胸手术治疗,比较2组患者手术情况、手术并发症情况及随访36个月的生存情况差异。结果 VATS组手术时间[(156.4±31.2)min]显著高于传统组[(120.5±26.4)min](P<0.05),VATS组术中出血量[(210.6±51.4)ml]、胸腔引流量[(906.3±208.4)ml]、术后住院时间[(10.5±2.8)d]均显著低于传统组(P<0.05);2组患者淋巴结清扫数目比较差异无统计学意义(P>0.05)。VATS组患者术后第1、3、5天VAS评分均显著低于传统组(P<0.05)。VATS组患者术后共有9例(23.08%)患者出现术后并发症显著低于传统组的46.15%(χ2=5.135,P<0.05)。术后3年随访中,VATS组有患者失访1例,传统组患者失访2例;术后对2组患者进行随访观察,VATS组3年无疾病进展生存中位时间18.00个月、传统组16.00个月,2组比较差异无统计学意义(χ2=3.348,P>0.05);VATS组3年生存率[69.23%(27/39)]与传统组[65.38%(34/52)]比较差异无统计学意义(χ2=0.149,P>0.05);VATS组患者3年随访中位生存时间28个月,传统组患者中位生存时间25个月,2组患者中位生存时间差异无统计学意义(χ2=3.408,P>0.05)。结论 VATS肺叶/肺段切除术治疗非小细胞肺癌具有手术创伤小,患者恢复快,术后疼痛较轻,并发症少等优点;同时远期预后与开胸手术患者基本一致。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249