检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建师范大学体育科学学院,福建福州350000 [2]贵阳学院体育学院,贵州贵阳550005
出 处:《武汉体育学院学报》2015年第11期93-100,共8页Journal of Wuhan Sports University
基 金:国家社科基金重大招标项目(14ZDB128);教育部新世纪优秀人才资助项目(NCET-12-0617)
摘 要:基于教育部2016年将要开展第四轮体育学科评估的政策背景,为进一步提升评估科学性,坚持第一手资料收集,运用文献资料法和比较分析法对德国高等教育中心(CHE)体育学科评估体系特征进行解析。总结其评估的4个特点:学生为中心的导向性;指标选取的全面性;评估结果的动态性;等级划分的模糊性。据此提出推动我国体育学科评估理念与实践双重转变的三点可操作性建议:采用更加灵活的排名办法;增加学生在评价体系中的话语权;提升评估的专业化与科学化。此外,通过对CHE体育学科评估前十名学校的学科建设情况进行分析,展现了当前德国体育学科发展的当代图景。The fourth round of sports disciplines evaluation will be started by the Education Ministry in 2016. The purpose of this paper was to collect first-hand information to reveal the characteristics of the German sports discipline evaluation system of CHE and analyze the discipline development of the top ten ranked universities. It could be seen that the evaluation focused on whether higher education was centred on the students, whether the evaluation indicators were comprehensive, whether the results were dynamic and whether the classification of levels was clear. In view of the above, the evaluation of sports disciplines in China should adopt a more flexible and scientificapproach to ranking. Moreover, more rights should be given to the students' evaluation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28