行政执法证据进入刑事诉讼的范围限定——以书面言词证据为中心  

作　　者：冯俊伟[1] 

机构地区：[1]山东大学法学院,山东济南250100

出　　处：《理论学刊》2015年第11期98-104,共7页Theory Journal

基　　金：国家社科基金青年项目"刑事诉讼中行政执法证据运用问题研究"(项目编号:14CFX024)的阶段性成果

摘　　要：根据《刑事诉讼法》第52条第2款,行政机关依法收集的实物证据可以直接进入刑事诉讼,对于行政机关收集的言词证据则未予明确。在比较法上,行政程序中获得的书面言词证据原则上不具有刑事可采性。我国学者对这一问题的讨论存在不同立场,反映了刑事证据法中自由证明理念与权利保障理念的对立,前者在立法和实践上已遭到诸多背离,应在后者的基础上反思这一问题。行政机关收集的书面言词证据在刑事诉讼中的使用,应当区分原则和例外。

关 键 词：行政执法证据 刑事诉讼 自由证明 权利保障 

分 类 号：D915[政治法律—诉讼法学]