检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:唐鄂[1] 高振军[1] 沈曼茹[1] 黄继英[1] 崔英[1] 安敏[1] 喻青[1] 颜美珠[1] 徐林芳[1] 李小翠[1] 史先芳[1]
机构地区:[1]复旦大学附属中山医院青浦分院消化内科,201700
出 处:《临床内科杂志》2015年第12期840-841,共2页Journal of Clinical Internal Medicine
摘 要:目的观察参附注射液辅助治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)的临床疗效及不良反应。方法72例肝硬化EGVB患者随机分为两组,对照组(35例)在对症支持治疗基础上加用生长抑素止血治疗,观察组(37例)在对照治疗基础上加用参附注射液治疗。比较两组患者临床疗效、止血时间、输血量、再出血率、总死亡率、不良反应及腹水形成、肝昏迷等并发症发生率。结果观察组Child—Pugh分级B、C级有效率及总有效率(80.00%、68.75%、78.38%)均明显高于对照组(64.29%、50.00%、62.86%,P均〈0.(15),且随Child-Pugh分级加重,两组有效率均明显降低(P〈0.05);观察组止血时间、输血量、再出血率及总死亡率[(6.4±3.1)小时,(3.7±2.3)U,8.11%,10.81%)]均明显低于对照组[(9.5±3.4)小时、(5.8±2.8)U、20.00%、22.86%,P〈0.05],且随Child-Pugh分级加重,两组死亡率均明显升高(P〈0.05);观察组不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(10.81%与11.43%,P〉0.05);观察组并发症发生率(51.4%)明显低于对照组(71.4%,P〈0.05)。结论参附注射液辅助治疗肝硬化EGVB疗效明显优于单用生长抑素,安全性较好。
关 键 词:参附注射液 生长抑素 肝硬化 食管胃底静脉曲张破裂出血
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.42