民事协助执行中的隐性不协助研究  

作　　者：高桂林[1] 李帅[2] 

机构地区：[1]首都经济贸易大学法学院 [2]中国人民大学法学院

出　　处：《人民司法》2015年第23期103-107,共5页People's Judicature

基　　金：最高人民法院2014年度审判理论一般课题"协助人民法院执行问题研究"的阶段性成果

摘　　要：当前在民事协助执行领域,协助义务主体显性对抗协助执行请求的情况已不多见,但消极协助、隐性不协助的情况却时有发生。出于对法律的错误理解、自身免责的功利性考虑、业务量的均衡分布考量及懒政思维等诸多原因,实践中协助义务主体多以内部规定不允许协助、不能协助为由委婉地拒绝协助请求,甚至许多执行人员都已见怪不怪地默认了这些内部规定。为了进一步优化协助执行秩序,应当以审执分离改革为契机,将协助义务主体对抗协助请求的内部规定进行统一的清理,明确执行员的身份地位,探索"执转破"的路径,通过公法契约的形式细化执行联动机关的责任,并加速建立信息共享的互联网执行。

关 键 词：执行联动公法契约 职权主义 “执转破” 互联网执行 

分 类 号：D925.18[政治法律—诉讼法学]