检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《西安财经学院学报》2016年第1期37-42,共6页Journal of Xi’an University of Finance & Economics
基 金:国家社科基金项目(12XGL006);陕西省教育厅研究基地项目(13JZ019)
摘 要:不同公司治理模式的本质区别在于谁应该从公司的决策和行动中获益。文章提出风险—贡献模型,用两个维度,承担的风险和对企业价值的贡献将空间分为4个象限,并根据利益相关者在二维空间中的位置来决定在公司治理中的地位。这说明治理模式内生于这两个变量。利用这一模型,文章分析了美国的股东模式和日本的利益相关者模式企业公司治理的特点,分析表明,不同的治理模式只是模型的特定情况,因而可以将不同治理模式统一在同一分析框架下。最后,还根据中国公司的特点对中国公司治理模式提出了建议。The distinction between different corporate governance mode is who should beneficial from the decision and action of corporation. In this paper ,We proposed a model in which we classified risk_ contri- bution space to four quadrants, and we can decide which quadrants a stakeholder belong to. Using this model , we analyzed the corporate governance characteristics of America(shareholder)and Japan(stakehold- er)which indicate that different corporate governance mode is just one condition of the model. So we can consolidate different corporate governance mode to our framework. Finally we give some suggestions about corporate governance mode for Chinese corporations.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.80