检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈桂权[1] 刘宇虎[1] 詹磊磊[1] 周红梅[1]
出 处:《广东医学》2015年第23期3665-3668,共4页Guangdong Medical Journal
基 金:广东省东莞市医疗卫生科技计划一般项目(编号:2014105101183;2015105101195)
摘 要:目的比较冷圈套与热圈套用于结直肠小息肉切除的效果,探讨冷圈套技术的安全性与优势。方法将387例结直肠小息肉(直径5~10 mm)患者随机分为冷圈套组186例(316枚)和热圈套组201例(348枚),冷圈套组采用冷圈套技术切除息肉,热圈套组采用热圈套技术切除息肉。比较两组的内镜操作和息肉切除时间,息肉的位置、形状、大小、组织学分类,治疗中出血、穿孔等并发症发生情况,以及患者和操作者的满意度,并观察复发情况。结果冷圈套组内镜操作时间和息肉切除时间明显短于热圈套组(P〈0.01),其余情况两组间差异无统计学意义(P〉0.05)。两组患者满意度评分差异无统计学意义(P〉0.05),冷圈套组操作者满意度评分显著高于热圈套组(P〈0.05)。两组复发率差异无统计学意义(P〉0.05)。结论冷圈套技术应用于结直肠小息肉切除安全性高,操作时间短,值得临床推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.135.63.86