检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:许建丽[1]
机构地区:[1]华东政法大学,上海201612
出 处:《江西警察学院学报》2015年第6期96-100,共5页Journal of Jiangxi Police Institute
摘 要:现行刑事诉讼法将会见权仅定位为"律师会见权",具有局限性。完整意义上的会见权还包括被追诉人主动要求和律师进行会见的权利。在此状态下的被追诉人也就不再消极地承受辩护律师的诉讼安排,而是在其诉讼活动中按照自己的主观意愿,结合律师为其提供的咨询服务决定自己需要律师提供何种帮助和服务,而且可以对律师是否按照自己的意愿履行了诉讼义务进行督促。由于立法理念的滞后,羁押场所所限,刑事被追诉人会见权仍存在种种障碍,需要确立会间自由的指导原则,明确司法机关对被追诉人会见权的告知义务,完善相关配套机制,从而更有利于维护被追诉人的合法权益,使其真正成为诉讼的主体,实现控辩的平等武装和有效辩护。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145