检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王利春[1] 戈美琴 王莹 张玉[1] 王丽[1] 黄凤慧
机构地区:[1]河北省沧州中西医结合医院,河北省沧州市061001 [2]沧州市人民医院,河北省沧州市061001
出 处:《黑龙江医药》2015年第5期1149-1151,共3页Heilongjiang Medicine journal
基 金:沧州市科技计划项目(131302205)
摘 要:目的:观察中医为主全面干预对老年抑郁症的临床疗效。方法:将80例老年抑郁症的患者随机分为治疗组和对照组,每组40人。治疗组采用以中医为主,结合饮食、心理干预、物理等疗法的全面干预;对照组采用口服选择性5-HT再摄取抑制剂等药物治疗。共治疗6周,6周后评价两组的总有效率。同时于治疗前、治疗后1周、2周、4周、6周及治疗后4周随访时采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)评定患者的抑郁状态变化情况。结果:1、中医为主的全面干预治疗老年抑郁症的总有效率为95%,对照组的总有效率为70%,治疗组疗效优于对照组。2、组内比较:两组患者HAMD评分、SDS评分在治疗后2周、4周、6周测评时呈现逐步下降趋势,差异均有统计学意义(P<0.05);提示两组治疗方法均可改善患者的抑郁状态,同时均具有一定的时效性。3、组间比较显示:HAMD评分与SDS评分治疗后各时间点的积分变化情况具有相同趋势,治疗后1周试验组与对照组相比,两者差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2周、4周、6周试验组与对照组相比,两者试验组的疗效均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中医为主的全面干预可以显著改善老年性抑郁症患者的抑郁状态,且治疗组优于对照组。
分 类 号:R749.4[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.87