检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱德宏[1]
机构地区:[1]安徽蚌埠学院应用法学研究所
出 处:《中国社会科学院研究生院学报》2016年第1期80-84,共5页Journal of Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences
基 金:安徽省哲学社会科学规划课题一般项目"基层法院审委会刑事裁判权改革实证研究"(编号:AHSKY2014D09);国家社科基金一般项目"刑事错案风险分配研究"(编号:12BFX059)
摘 要:通过对两家基层法院在2013年和2014年刑事被害人在审判阶段诉讼权利司法状态的实证研究以及相关法律职业者的访谈实录的分析后发现,在审判阶段的诉讼权利在立法价值选择和审判程序技术方面存在许多不利于保护被害人程序权利的立法根源和审判运作技术。在未来的被害人权利保护方面,应当适用刑事正当程序原理,改进被害人程序权利的庭审技术。This empirical study of the litigation rights and the judicial status of two primary people's courts in 2013 and 2014 in the trial phase, and of the interviews with the legal pro- fessionals concerned, finds that there existed many unfavorable legislative value choices and trial procedure technological conduct in the trial stage, which went against the protection of the procedural rights of criminal victims. It points out that, the criminal due process princi- ple should be applied in the future to improve the trial technology of procedural rights of criminal victims and to protect rights of the victim.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.218.214