刑事证明标准的形式一元论之提倡——兼论审判中心主义的实现路径  

Advocate for the formal monism of standard of proof in criminal cases: possible ways to trial centralism

作　　者：吉冠浩[1] 

机构地区：[1]北京大学法学院,北京100871

出　　处：《证据科学》2015年第6期694-706,共13页Evidence Science

基　　金：国家社科基金重大项目"审判中心视角下的刑事;民事和行政诉讼制度改革研究"(项目编号:14ZDC014);四川社会治安与社会管理创新中心一般项目"审判中心主义视野下侦查模式的改革"(项目编号:SCZA15B05)

摘　　要：中国刑事证明标准存在"法律规定中的实质一元论"与"司法实践中的多元论"两种模式,其所处的场域皆是刑事诉讼的三阶段论。刑事证明标准具有"作为拟制标准的参照功能"与"作为裁断标准的授权功能",该两大功能在现有证明标准模式中均是失范的。因此,有必要提出可以彰显功能的"形式一元论",即我国现行刑诉法关于证明标准的规定应被解读为:在刑事诉讼中只存在审判阶段唯一的证明标准。在我国诉讼构造尚未发生实质变革的当下,坚持"形式一元论"是实现审判中心主义体系化路径的关键一环。There are two models of standard of proof in criminal trials--- Essential Monism in the book of law and Pluralism in the practice. Both models work in the three-phase criminal proceeding. The proof standard in criminal cases ought to play the role of ＂fi ctional reference＂ and ＂warrant of decision-making＂. But neither of the two functions has been performed successfully. It is therefore necessary to introduce the theory of the Formal Monism, under which the standard of proof in criminal cases is proposed to be the only standard. The Formal Monism is critical to further the trial centralism before any reform on procedural structure is taken in China.

关 键 词：证明标准 审判中心主义 形式一元论 三阶段论 诉讼构造 

分 类 号：D915.13[政治法律—诉讼法学]