检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《贵州民族大学学报(哲学社会科学版)》2015年第6期98-102,共5页Journal of Guizhou Minzu University:Philosophy and Social Science
基 金:国家社会科学基金项目"逻辑;知识与认知逻辑"[项目编号:14FZX045];国家社会科学基金项目"因明与名辩学比较研究"[项目编号:15BZX082];国家社科基金项目"中西方必然推理比较--以<九章算术>刘徽注为对象"[项目编号:11XZX009];教育部人文社会科学研究基地重大项目"广义论证视域下的中国逻辑史开放研究"[项目编号:13JJD720018]
摘 要:作为三大古代逻辑之一的中国古代逻辑的存在性一直备受争议,中西方学者对此进行了长期论辩。本文以肯定中国古代逻辑的存在为立场,并揭示其自身发展特点,并对形成这些特点的原因进行梳理,认为思维方式的不同才是根源所在。The existence of ancient Chinese logic, as one of the world' s three ancient logics, has been much controversial both at home and abroad. This paper argues for the existence of ancient Chinese logic, illustrates its development features and explorers its causes. It as- sumes that the controversy is due to different ways of thinking.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.52.13