3种粘结材料对粘结纤维桩的临床疗效观察  

One- year clinical observation of glass fiber post- retained restorations luted with three kinds of luting cements

作　　者：刘莹 王富 赵三军 王辉[1] 方明 马赛 高婧 李玲 田敏 陈吉华(指导) 

机构地区：[1]军事口腔医学国家重点实验室,陕西省口腔医学重点实验室,第四军医大学口腔医院修复科,陕西西安710032

出　　处：《牙体牙髓牙周病学杂志》2016年第2期110-114,共5页Chinese Journal of Conservative Dentistry

基　　金：国家自然科学基金(81130078);长江学者和创新团队发展计划(IRT13051)

摘　　要：目的:观察树脂改性玻璃离子水门汀(RMGICs)、自粘结树脂水门汀、自酸蚀树脂粘结系统对粘结纤维桩的临床疗效。方法:选择根管治疗后需冠修复的患者221名共240个受试牙,根据粘结材料的不同将受试牙随机分为3组(n=80),A组:树脂改性玻璃离子水门汀;B组:自粘结树脂水门汀;C组:自酸蚀树脂粘结系统。对比分析各组玻璃纤维桩修复后1年的临床疗效。结果:A、B组修复成功率均为100%,C组为98.63%,3组相比无统计学差异(P>0.05)。结论:在1年的临床观察期内,3种粘结系统粘固纤维桩均能取得良好的临床疗效。AIM： To evaluate the 1 year clinical behavior of glass fibre post - retained restorations luted with 3 kinds of luting cements. METHODS ： 240 teeth in 221 patients were included and divided into 3 groups （ n = 80） randomly depending on the type of cements employed for luting posts ： resin- modified glass ionomer cement （ group RGI） self-adhesive dual- cured resin cement （group SAR）, and self-etch adhesive resin cement system （group SER）. RESULTS： 1 year after restoration, the success rate of group RGI, SAR and SER was 100% , 100% and 98.63% respectively（P 〉 0.05）. CONCLUSION： Glass fibre post-retained restorations luted with all 3 cement sys- tems show excellent clinical performance in 1 year.

关 键 词：树脂改性玻璃离子水门汀 树脂水门汀 纤维桩 随机临床试验 

分 类 号：R783.1[医药卫生—口腔医学]