检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘志兰
机构地区:[1]梨园仁爱诊所,四川自贡643000
出 处:《当代医药论丛》2016年第1期13-14,共2页
摘 要:目的 :对比分析用一次性根管治疗术和常规的根管治疗术治疗根尖周炎的临床效果。方法 :将近期我院收治的68例根尖周炎患者随机分为对照组和观察组,每组各有34例患者。我院对对照组患者采用常规的根管治疗术进行治疗,对观察组患者采用一次性根管治疗术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的成功率、就诊的次数和完成治疗所需要的时间。结果 :两组患者手术的成功率相比差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。观察组患者的就诊次数明显少于对照组患者,其完成治疗所需要的时间明显短于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:采用一次性根管治疗术和常规的根管治疗术治疗根尖周炎均可取得较好的治疗效果。但是,采用一次性根管治疗术治疗根尖周炎,可有效地减少患者就诊的次数,缩短其治疗的周期。因此,临床上应将一次性根管治疗术作为治疗根尖周炎的首选方式。Objective: To investigate the effect of one-time root canal therapy and conventional root canal therapy the clinical effect of treatment of periapical periodontitis. Methods: 68 patients with periapical periodantitis were randomly divided into two groups (34 cases each), a group of one-time root canal therapy group, a group of routine root canal therapy. Results: the two groups of patients with clinical treatment success rate compared to, P〉0.05. Conclusion:the one-off root canal therapy and conventional root canal therapy has a good effect on apical root canal treatment of Zhou Yanjun, but a short cycle, reduce patient referral number and time.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.190.152.109