检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宗石[1]
出 处:《中国实用乡村医生杂志》2016年第3期61-62,共2页Chinese Practical Journal of Rural Doctor
摘 要:目的比较袖状肺叶切除术(简称袖状切除术)与全肺切除术治疗中心型肺癌的效果。方法收集沈阳市胸科医院近5年来收冶的中心型肺癌病人75例,依据手术方式的不同分为袖状切除组37例及全肺切除组38例,比较两组病人手术情况以及术后并发症发生率、复发率、生存率。结果袖状切除组手术时间长于全肺切除组,差异有统计学意义(P〈0.05);而术中出血量、胸腔引流量少于全肺切除组,拔管时间及术后卧床时间均短于全肺切除组,差异有统计学意义(P〈0.05)。袖状切除术组术后并发症发生率13.51%,全肺切除组术后并发症发生率34.21%,并发症发生率差异有统计学意义(P〈0.05);袖状切除术组术后复发率10.81%,全肺切除组术后复发率7.89%,复发率差异无统计学意义(P〉0.05);袖状切除术组术后3年生存率56.76%,全肺切除组术后3年生存率52.63%,3年生存率差异无统计学意义(P〉0.05)。结论采用袖状切除术治疗中心型肺癌术后恢复快,并发症发生率低,而且复发及生存情况与全肺切除术效果相当,可作为中心型肺癌的首选手术方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222