检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:关保英[1]
机构地区:[1]上海政法学院
出 处:《社会科学辑刊》2016年第2期60-65,共6页Social Science Journal
摘 要:行政被告的证据补充权是行政诉讼法和行政诉讼中的一个新问题,该问题的出现意味着我国行政诉讼有关证据理论和证据规则必须发生相应变化。行政被告证据补充权的制度设计是一个深刻的理论和实践问题,新《行政诉讼法》对该问题的处理采取了较为谨慎的处理技术,在认可被告证据补充权的同时也限定了其适用范围。在重新建构行政被告证据补充权及其制度时要处理好两个范畴的关系,即行政证据与司法证据的关系、行政复议证据与行政诉讼证据的关系。为此,对行政被告证据补充权的建构要留有制度空间,在时空、内容和程序上进行控制。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.177