公司债务期限结构——两类代理成本、流动性风险视角的实证研究  

作　　者：张涛[1] 刘冲[1] 

机构地区：[1]甘肃政法学院,甘肃兰州730070

出　　处：《生产力研究》2016年第3期152-155,160,共5页Productivity Research

摘　　要：代理成本与流动性风险作为债务期限结构选择的重要影响因素,在不同质量公司的表现会有显著差异。文章根据财务质量对样本上市公司分类,并对各类型质量公司进行了实证分析,结果发现:我国上市公司债务期限结构与流动性风险呈"U"型关系,总体样本公司债务代理成本与债务期限结构正相关,高质量公司与中等质量公司的股权代理成本与债务期限结构正相关,低质量公司流动性风险与债务期限结构显著负相关,并与债务代理成本显著正相关。为此提出如下建议:(1)低质量公司,选择债务期限结构时,在流动性风险约束,债务代理成本两者中,更多地反映了债务代理成本的外部因素;(2)中等质量公司则从公司成长、发展的角度选择债务期限结构;(3)高质量公司由于在较强的财务能力保证前提下,主要从降低自身股权代理成本角度出发选择债务期限结构。

关 键 词：公司债务 债务期限结构 债务代理成本 股权代理成本 流动性风险 

分 类 号：F275[经济管理—企业管理]