检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:施孝金[1]
机构地区:[1]复旦大学附属华山医院药剂科,上海200040
出 处:《上海医药》2016年第7期16-17,共2页Shanghai Medical & Pharmaceutical Journal
摘 要:等效性评价是我国仿制药评审的重要环节,目前等效性评价均以2005年颁布的《化学药物制剂人体生物利用度和生物等效性研究技术指导原则》为依据。2016年3月,国家食品药品监督管理总局发布《以药动学参数为终点评价指标的化学药物仿制药人体生物等效性研究技术指导原则》,本文从分析方法、试验设计、受试者和试验例数、参比制剂等几个方面解读两者的差别。Equivalence assessment is an important part of Chinese generic drug evaluation. At present, it is based on "the technical guidelines for the study of the human bioavailability and bioequivalence of chemical pharmaceutical preparations" promulgated in 2005. The technical guideline for the bioequivalence study of generic chemical drugs with pharmacokinetics parameters as the final evaluation index was issued by China Food and Drug Administration in Mar., 2016. In this paper, the differences between the two guidelines are analyzed from several aspects, such as the analysis method, the experimental design, the number of subjects and test cases, and the reference preparation and so on.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222