检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中南财经政法大学会计学院 [2]厦门大学管理学院 [3]暨南大学管理学院
出 处:《管理世界》2016年第5期116-127,140,共13页Journal of Management World
基 金:国家社科基金重点项目"生态补偿导向的环境会计研究"(14AZD068);国家自然科学基金重点项目"公司财务政策选择与动态演化研究"(项目批准号:71232005);国家自然科学基金项目"社会责任投入权衡;信誉资本和公司价值创造"(71372166);国家自然科学基金项目"政治寻租与企业社会责任:理论;证据及治理"(71502174);广州市人文社会科学重点研究基地"广州区域低碳经济研究基地"资助
摘 要:战略性慈善对企业具有增值效应,而战略性慈善实现企业增值存在什么样的作用机制?本文选择了企业业绩下滑相对性"穷"与亏损确定性"穷"的情景,研究了企业捐赠行为的战略动机及其战略效用。研究发现,虽然企业捐赠行为会显著受到盈余能力的影响,但是业绩下滑企业并没有因为自身盈利能力的下降而减少捐赠,甚至会更积极的增加捐赠支出。而这种战略性慈善行为降低了利益相关者对企业下滑业绩的风险感知,抑制了企业商业信用资源流失的风险,同时企业业绩下滑情景下的捐赠信息对会计盈余信息在信贷契约中的作用产生了替代效应。研究结论证实了战略性慈善的增值作用及其内在作用机制,不过研究同时发现这种战略性慈善的增值效应存在一定的主体性边界。本文的研究反映了企业战略性慈善增值效应的信号传递作用机制以及作用机制有效性的主体依赖,进一步打开了战略性慈善对企业价值增值作用的黑箱,对于战略性慈善的理论研究与实施管理具有重要意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.235