检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]杭州师范大学医学院护理系,浙江杭州310036 [2]山东省聊城市人民医院
出 处:《护理学杂志》2016年第11期56-60,共5页Journal of Nursing Science
基 金:杭州师范大学人才引进科研基金资助项目(PE13002004023)
摘 要:在我国医院已经得到应用的疼痛管理质量评审标准有"国际医院联合委员会"、"美国疼痛学会"及"美国护理指标国家数据库"3项国外机构的标准及"癌痛规范化治疗示范病房评审标准"和"三级综合医院评审标准(2011版)"2项国内标准。本文以结构-过程-结果模式为框架,分析比较此5项评审标准在评价疼痛管理质量方面的异同、侧重点及在我国的应用现状,为我国医院科学地选择适用的疼痛管理质量评价标准及改进疼痛管理质量提供参考。
关 键 词:疼痛管理 评审标准 质量评价 评价体系 结构-过程-结果模式
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249