鞍区肿瘤切除术经眶上外侧入路与单侧冠状入口经额入路的对比分析  

作　　者：代永庆 钱亦华[1] 申向竹 

机构地区：[1]西安交通大学医学院附属汉中3201医院神经外科,陕西汉中723000

出　　处：《重庆医学》2016年第17期2402-2404,共3页Chongqing medicine

摘　　要：目的探讨经眶上外侧入路治疗鞍区肿瘤的效果及安全性。方法收集该院神经外科2012年4月至2014年12月手术治疗的29例鞍区肿瘤患者的临床及手术资料进行回顾性分析,根据手术入路分为眶上组16例和对照组13例,对两组患者的手术效果及并发症的情况进行比较。结果眶上组共有14例患者进行了全切手术,全切率87.50%,对照组的11例患者进行手术全切,全切率为84.62%,但两种入路方式对患者鞍区肿瘤的全切率影响不明显（P〉0.05）。眶上组的手术时间（187.5±33.9）min、术中出血量（180.2±38.5）mL、住院时间（8.3±2.5）d均显著的低于对照组的手术时间（249.1±46.3）min、术中出血量（269.5±45.8）mL、住院时间（10.4±2.8）d,差异均有统计学意义（P〈0.05）。眶上组和对照组两组患者手术成功率均为100%;眶上组次日视力显著改善的有13例（81.25%）,对照组视力显著改善的有11例（84.62%）,两组比较差异无统计学意义（χ^2=0.057,P〉0.05）。眶上组的术后并发症率31.25%低于对照组的38.26%,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论经眶上外侧入路治疗鞍区肿瘤与单侧冠状入口经额入路治疗效果相当,但是可以显著的缩短手术时间、减少术中出血及住院时间,同时不会增加手术并发症的发生。

关 键 词：经眶上外侧入路 鞍区肿瘤 单侧冠状入口经额入路 安全性 

分 类 号：R739.41[医药卫生—肿瘤]