检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国政法大学政治与公共管理学院,北京102249
出 处:《扬州大学学报(人文社会科学版)》2016年第3期17-23,68,共8页Journal of Yangzhou University(Humanities and Social Sciences Edition)
基 金:北京市社会科学界联合会2014年青年社科人才项目(2014SKL010)
摘 要:在中国参与国际机制的过程中,寻求文化安全是重要的动力来源之一,特别是在参与社会文化领域国际机制的互动中,中国的文化安全诉求表现尤为明显。文化安全诉求主要通过话语实践、遵约实践和创新实践来表达,其中话语实践是最根本的表达方式。以新中国参与国际人权机制的互动为例,话语实践经历了从否定到肯定,从活跃到稳定的发展变化,这个过程其实就是新中国成立以来通过参与国际机制寻求文化安全的目标实现过程。话语实践的变化与文化安全水平的提升密切相关。对参与国际体系实践的关注不仅拓展了文化安全研究的视角,也有助于中国特色大国外交战略的系统实现。Seeking cultural security is one of the important motivations for China to engage in international mechanisms,especially the social and cultural ones.Cultural security appeals are expressed mainly in the practice of discourse,compliance and innovation,among which discourse practice is the fundamental one.In the case of China’s engagement in international human rights mechanism,its discourse practice has evolved from negation to affirmation,and from vibrancy to stability.This is exactly the process in which China has managed to achieve cultural security.The topic of the practice in engaging in international systems not only expands the perspective of cultural security research but also helps carry out the strategy of major-country diplomacy with Chinese characteristics.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3