《坚白论》《墨辩》“坚白”之论略考  

作　　者：李元骏 

机构地区：[1]中国人民大学,北京市100872

出　　处：《职大学报》2016年第3期19-22,共4页Journal of the Staff and Worker’s University

摘　　要：《坚白论》重视"名"对"实"的规范作用。苟以文本中所蕴的理路而论,则强调以"实"正"名"的《墨辩》应出于《坚白论》之后,似乎是对公孙龙之论的回应之作。不过,《坚白论》《墨辩》中关于"坚白"的论述均属自洽之论,则其间的观点差异,或不应被视作是因为此正彼误而导致的针锋相对,而应被认为是因视角不同而产生的一种"错落"。

关 键 词：坚白 《墨辩》 名实 

分 类 号：B225.4[哲学宗教—中国哲学] B225.4