评民族主义与全球正义之争  

On the Disputes between Nationalism and Global Justice

作　　者：高景柱[1] 

机构地区：[1]天津师范大学政治文化与政治文明建设研究院,副教授天津市300387

出　　处：《民族研究》2016年第3期1-14,123,共14页Ethno-National Studies

基　　金：国家社会科学基金青年项目"当代西方政治哲学中的全球正义理论跟踪研究"(项目编号:14CZZ004);天津市"青年拔尖人才支持计划"的阶段性研究成果

摘　　要：全球正义理论是当代政治哲学和道德哲学中的重要理论之一。全球正义理论的很多内容,尤其是该理论所秉承的世界主义理念,引起了不少民族主义者的异议。民族主义者主要从三个方面批判了全球正义理论,即全球正义理论削弱了民族自决、民族责任和民族认同。事实上,民族主义对全球正义理论的批判在不少方面是值得商榷的,全球正义理论能够容纳民族主义的批判,为民族主义提供了一种约束边界。然而,这并不意味着民族主义缺乏内在价值,同时,民族主义者所强调的特殊义务仍然有着重要的作用。Global justice is a very important theory in contemporary political philosophy and moral philosophy.Nationalists criticize global justice,and argue that global justice has weakened national self-determination,national responsibility and national identity.In fact,these critiques in many aspects are open to question.Global justice can accommodate the critiques from nationalists,and provide a constraint boundary for nationalism.However,this does not mean that nationalism does not have internal value.Meanwhile,special obligation that nationalists emphasize still plays an important role.

关 键 词：民族主义 全球正义 民族责任 民族认同 世界主义 

分 类 号：D08[政治法律—政治学]