检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈宇[1] 陈保富[1] 张波[1] 叶中瑞[1] 林江[1] 叶敏华[1] 马德华[1]
出 处:《中国胸心血管外科临床杂志》2016年第8期841-843,共3页Chinese Journal of Clinical Thoracic and Cardiovascular Surgery
摘 要:目的 探讨两种不同途径的营养方式对食管癌患者术后恢复的影响。方法 选取浙江省台州医院心胸外科2007~2011年63例食管癌患者术后的不同营养支持,分为肠内营养(enteral nutrition,EN)组(33例)和肠外营养(parenteral nutrition,PN)组(30例),比较两组的术后胃肠功能恢复、营养指标、并发症情况、住院费用、住院时间及肝功能等影响。结果 EN组与PN组的排气时间[(42.30±6.70) h vs. (60.60±15.60) h,P〈0.01]、 住院时间[(15.40±6.55) d vs. (21.00±10.57) d,P〈0.01]、 住院费用 [(4.49 ±1.28)万元 vs. (4.73 ±1.18) 万元,P〈0.01] 差异均有统计学意义。两组术后均无吻合口漏等严重并发症,两组术后白蛋白水平较术前有不同程度下降,术后肝功能PN组较EN组变化大,两组差异有统计学意义(P〈0.01)。结论 两种营养方式均能改善患者的术后营养状况,但肠内营养更符合生理特点、廉价,适应现代营养支持,较静脉营养有优势。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117