检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴何奇
机构地区:[1]上海政法学院
出 处:《医学与法学》2016年第4期7-11,共5页Medicine and Jurisprudence
摘 要:在我国司法实践中,法院通常将实施积极安乐死的行为以"故意杀人罪"名定罪处罚,由此引来很多争论——不同学者从多个角度试图为安乐死的合法化提供支撑,但各种观点都存在一定的漏洞。通过比较分析,本文认为,在我国当前的社会背景下,安乐死不应合法化。In the judicial practice in China, active euthanasia behavior was usually convicted and punished as intentional murder by the court, which caused a lot of controversies different scholars attempted to provide support for the legalization of euthanasia from various angles, but there are some loopholes in their various views. Through comparative analysis, this paper argued that, in Chinese current social background, the euthanasia should not be legalized.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.40