检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘兴玲[1] 吴远军[2] 吴勇[2] 陈宝婵[2] 李惠森 刘艳[2] 吴月勤[2] 王前[3] 吴东升[3]
机构地区:[1]南方医科大学附属东莞石龙人民医院东莞市第三人民医院护理部,东莞523326 [2]中山大学附属东华医院输血科,东莞523110 [3]中山大学附属东华医院血液科,东莞523110
出 处:《白血病.淋巴瘤》2016年第8期488-491,共4页Journal of Leukemia & Lymphoma
摘 要:目的 比较高白细胞性急性髓系白血病(AML)与慢性髓系白血病(CML)患者减除白细胞治疗的效果.方法 采用COBE Spectra连续流动离心式血液成分分离机MNC程序,对13例高白细胞性AML患者和20例高白细胞性CML患者分别给予21次和28次减除白细胞治疗,每次治疗处理血量为患者总血容量的2.5~3.0倍,采集白细胞悬液容量为总血容量20%~25%.比较两组患者减除白细胞治疗的效果及对患者血红蛋白(Hb)水平和血小板计数(Plt)的影响.结果 对高白细胞性AML及CML患者单次实施减除白细胞治疗,所采集的白细胞总数分别为:AML(628.58±285.51)×10^9,CML(412.93±194.20)×109 (t=3.15,P< 0.01);随同白细胞悬液丢失的血红蛋白量分别为:AML (9.50±4.40)g,CML(26.38±9.71)g(t=7.41,P< 0.001);丢失的血小板量分别为:AML 99.96×10^9(38.29×10^9,390.08×10^9),CML 592.92×10^9 (252.33×10^9,812.77×10^9)(Z=4.16,P< 0.001);白细胞减除值分别为:AML 155.58×109/L(75.84×10^9/L,208.32×10^9/L),CML 95.65×10^9/L(66.67×10^9/L,114.53×10^9/L)(Z=2.69,P< 0.01);白细胞减除率分别为:AML 70.48 %(40.97%,114.35%),CML 35.53 %(26.49%,43.74%)(Z=4.10,P< 0.001);白细胞减低值分别为:AML 83.67×10^9/L(26.32×10^9/L,168.30×10^9/L),CML 41.65×10^9/L (32.98×10^9/L,87.26×10^9/L)(Z=1.52,P> 0.05);白细胞计数减低率分别为:AML 41.41%(25.96%,60.09%),CML 21.85%(11.78%,28.95%)(Z=3.37,P< 0.001).结论 采用连续流动离心式血液成分分离机对高白细胞性AML及CML患者进行减除白细胞治疗,AML患者白细胞负荷降低的效率高于CML患者,AML患者随同白细胞悬液丢失Hb及Plt的量少于CML患者,而单次治疗后两组患者WBC减低值差异无统计学意义.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.54