检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江西师范大学马克思主义学院,江西南昌330022
出 处:《西南大学学报(社会科学版)》2016年第5期5-11,共7页Journal of Southwest University(Social Sciences Edition)
基 金:国家社会科学基金项目"国际金融危机背景下的历史终结论问题研究"(12CZX012);项目负责人:刘仁营;江西省十二五规划社科基金项目"福山历史终结论再批判--金融危机背景下的探索"(11ZX10);项目负责人:刘仁营
摘 要:国际金融危机爆发之后,福山是否还在坚持"历史终结论"这一问题成为国内外学者非常关注的热点话题。对此,有人肯定,也有人否定。笔者以为,福山在提出"历史终结论"之后不久就开始了一个步步退却的过程:尽管在直接表述上,他没有也不可能承认"放弃""历史终结论",但在事实上,作为一种客观逻辑,他已经自我否定了自己的结论。正是这种主观上的坚持和客观上的否定之间的矛盾,引发了上述两种观点之间的冲突。After the outbreak of the financial crisis,it has become a hot topic among Chinese and international scholars whether Fukuyama is still sticking to idea of'the end of history'.Scholars are divided on this issue,as some say yes while some say no.The author holds that Fukuyama began to change his view gradually shortly after the view was put forward.He couldn't have admitted giving up the idea,but in fact,he has logically denied his own conclusion.It is the contradiction that led to the two opposite views.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.165