免疫胶体金与化学匹拉米洞两种检测方法在50例上消化道出血诊断中的临床应用及比较  

作　　者：王华[1] 祝传贵 宋予娟[1] 耿岚 

机构地区：[1]新乡市第一人民医院检验科,453000 [2]新乡卫生学校 [3]新乡市传染病医院

出　　处：《中国实用医药》2016年第27期161-162,共2页China Practical Medicine

摘　　要：目的探讨免疫胶体金与化学匹拉米洞两种方法的优缺点、适用范围及临床应用价值。方法 100例随机门诊及住院患者的粪便样本和50例上消化道出血患者的柏油便样本,分别在相同条件下应用免疫胶体金法和化学匹拉米洞法,比较两种检测方法的阳性率。结果 100例随机粪便样本隐血试验匹拉米洞法阳性率为52%,免疫胶体金法阳性率为15%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。50例上消化道出血隐血化学匹拉米洞法阳性率为100%,免疫胶体金法阳性率为86%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论免疫胶体金法假阳性率低,化学匹拉米洞法假阳性率高,特异性差,两种方法结合可提高检测的准确性。化学匹拉米洞法干扰因素多假阳性结果较多,但对假阳性结果可以用免疫胶体金法予以纠正。

关 键 词：上消化道出血 隐血 免疫胶体金法 化学匹拉米洞法 

分 类 号：R573.2[医药卫生—消化系统] R446.6[医药卫生—内科学]