开放住区新旧谈  

Old and New Story of Open Community

作　　者：魏皓严[1,2,3,4] 龙灏[1] 俞挺 王韬 王纪武[7] 徐苗[1] 魏皓严 蔡云楠[8] 冯江[9] 杨震[1,10] 翟辉[11] 彭雷 任浩 王磉[14] 余斡寒[15,16] 毛华松 

机构地区：[1]重庆大学建筑城规学院 [2]重庆大学建筑城规学院山地城镇建设与新技术教育部重点实验室 [3]《西部人居环境学刊》编辑部 [4]嗯工作室(Noffice [5]《住区》杂志 [6]中国可持续发展研究会人居环境专委会 [7]浙江大学建筑工程学院 [8]广州市城市规划编制研究中心 [9]华南理工大学建筑学院 [10]英国卡迪夫大学 [11]昆明理工大学建筑与城市规划学院 [12]华中科技大学建筑与城市规划学院 [13]《设计与研究》Design+Research [14]法国巴黎拉维莱特高等建筑学院 [15]四川大学建筑与环境学院 [16]深圳市立方建筑设计顾问有限公司成都工作室 [17]不详

出　　处：《住区》2016年第4期90-93,共4页Design Community

摘　　要：Q：关于最近热议的＂住区开放还是封闭＂的话题,各位老师怎么看？目前政策上似乎更鼓励开放住区,封闭就一定不好吗？还是说在什么条件下适合开放,什么情况下适合封闭？龙灏：一句话——大开放、小封闭,是必须的。俞挺：一边倒的思维总是坑。王韬：封闭反映了墙里墙外社会资源配置的不平等、管理水平的差异、环境质量的不同等等问题…从民主大同社会的角度来讲,封闭肯定是不好的。

关 键 词：开放 住区 社会资源配置 大同社会 环境质量 封闭 

分 类 号：TU984.12[建筑科学—城市规划与设计]