Tetrafle可调节人工晶状体与ZMB00多焦点人工晶状体植入术后视功能的比较  

作　　者：付书华[1] 刘桥生[1] 彭灵[1] 刘菲[1] 张倩[1] 游志鹏[1] 肖昊戎 

机构地区：[1]南昌大学第二附属医院眼科,南昌330006

出　　处：《广东医学》2016年第19期2899-2901,共3页Guangdong Medical Journal

基　　金：江西省卫生计生委科技计划项目(编号:20155223)

摘　　要：目的比较白内障超声乳化吸除术患者植入Tetrafle可调节人工晶状体和ZMB00多焦点人工晶状体的视功能。方法回顾性分析行白内障超声乳化吸出及人工晶状体植入术的患者58例(82眼),其中植入Tetrafle可调节人工晶状体患者28例39眼(T组),植入ZMB00多焦点人工晶状体患者30例43眼(Z组)。术后3个月使用标准对数视力表检测患者裸眼及最佳矫正视力、中间视力、Jaeger近视力表检查裸眼及在最佳矫正视力基础上获得的近视力、近点及调节幅度;术后3个月时测量明视、暗视状态时不同空间频率下的对比敏感度;同时对患者视觉干扰、满意度及脱镜率进行问卷调查。结果术后3个月,T组裸眼视力为4.65±0.17,最佳矫正视力为4.96±0.14,Z组裸眼视力为4.53±0.18,最佳矫正视力为4.87±0.13,两组比较差异无统计学意义(P=0.076、0.064);T组裸眼近视力为0.6±0.11,最佳矫正视力基础上获得的近视力为0.5±0.09,Z组裸眼近视力为1.0±0.13,最佳矫正视力基础上获得的近视力为0.8±0.16,两组比较差异有统计学意义(P=0.042、0.024);T组中间视力为0.75±0.11,Z组中间视力为0.51±0.09,T组优于Z组,两组比较差异有统计学意义(P=0.036);T组术后主观近点为(42±11)cm,Z组为(29±9)cm,两组比较差异有统计学意义(P=0.023);T组术后调节幅度为(1.42±0.39)D,Z组为(2.37±0.36)D,两组比较差异有统计学意义(P=0.043);术后明视时两组在3 c/d、6 c/d、12 c/d、18 c/d空间频率下的对比敏感度差异均无统计学意义(P>0.05);在暗视状态下,T组在6 c/d、12 c/d、18 c/d空间频率下对比敏感度要优于Z组,差异均有统计学意义(P<0.05),术后随访期间所有患者均无明显的不适及抱怨。结论植入Tetrafle可调节人工晶状体及ZMB00多焦点人工晶状体的患者术后可在保持最佳远视力的同时获得一定的近视力。ZMB00多焦点人工晶状体的近视力及调节幅度优于Tetrafle人工晶状体;而Tetrafle�

关 键 词：白内障超声乳化吸除术 多焦点人工晶状体 可调节人工晶状体 视功能 

分 类 号：R776.1[医药卫生—眼科]