检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:汪家宝[1]
出 处:《西南大学学报(社会科学版)》2016年第6期45-54,共10页Journal of Southwest University(Social Sciences Edition)
基 金:最高人民检察院检察理论研究课题"审判中心主义下的诉辩审关系研究"(GJ2015D01);项目负责人:汪家宝;河南省社会科学规划项目"新刑事诉讼法实施背景下刑事和解制度研究"(2013BFX007);项目负责人:汪家宝
摘 要:我国的侦查权控权,从控权措施与控权效果的关系来看,已经陷入了"内卷化"状态,不仅扭曲了诉讼价值、放纵了侦查权,而且通约了诉讼程序、抑制了辩护职能、妨害了证据规则。因此,实现审判中心主义,应当在政策控权理性化、程序控权精致化、监督控权真实化、审判控权规则化、辩护控权实质化等方面思考侦查权控权的"去内卷化"问题。Investigation power control in China has been in a state of involution from the view of the relationship between control measures and control effect,which not only distorts the litigation value,indulges the investigation power,but also assimilates the proceedings,suppresses the defense function,and impairs the rules of evidence.Therefore,in order to implement the principle of trial centeredness,the measures of the deinvolution ought to be rethought,such as the policy control rationalization,procedure control elaboration,supervision control actualization,trial control regularization,and defense control substantiation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.172