检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蔡雨薇
机构地区:[1]重庆市第五中级人民法院
出 处:《法律适用》2016年第10期80-85,共6页Journal of Law Application
摘 要:基于程序违法的刑事二审发回重审制度是针对程序违法的一种重要的制裁与救济机制。《刑事诉讼法》第227条第(5)项"其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的"是针对其他程序违法或程序瑕疵制定的兜底性条款,这类程序违法行为只限于一些技术性、操作性的程序违法,若一律发回重审,不但会损害刑事诉讼的"公正与效率"的核心价值,还会被某些法官以维护程序正义为由进行规避性适用,严重损害司法公信、影响司法效率、浪费司法资源。本文从司法实践层面,客观审视第227条第(5)项的运行现状及现实缺陷,进而从3个方面对该规定的正确使用进行科学界定和规范设计:一是更新司法理念,重新界定刑事程序发回重审理由;二是区分程序违法程度,明确发回重审案件的适用范围;三是规范程序设计,科学完善刑事二审发回重审制度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90