检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山东大学经济研究院
出 处:《山东大学学报(哲学社会科学版)》2016年第6期127-137,共11页Journal of Shandong University(Philosophy and Social Sciences)
基 金:山东大学自主创新基金青年团队项目"中国制度变迁与经济增长的历史与现实考察"(IFYT1209);山东大学人文社会科学重大研究项目"西方历史计量学与中国本土化研究"(12RWZD12)
摘 要:使用2010年中国家庭追踪调查数据(CFPS),运用平均处理效应方法,分析上大学与否对农村出身个体收入的影响。研究发现农村青年上大学的收益率稳定在43%左右,平均年收益率约为10.7%。对比农村出身的个体和城市出身的个体接受大学教育的收益率,两者之间并不存在显著差异。接受大学教育可以克服个体的城乡出身差异,大学教育承载的终点公平仍然存在。如果考虑到从农村转变为城市户籍,将给农村出身的个体带来额外经济社会收益的话,那么其接受大学教育的收益显然要比城镇居民高。Based on data from 2010 CFPS survey,we employ average treatment effect method and estimate the returns to higher education of rural individuals.We find that,going to college can increase a rural individual's earnings by 43 percent,while one year of higher schooling can increase a rural individual's earnings by 10.7 percent.According to this result,there is no significant difference between the rural individual and the urban individual in returns to higher education.Getting higher education can contribute to decreasing the difference between rural and urban individuals,and the indifferent effect of university education for everyone still exists.If we take consideration to the transformation in one's Hukou System from rural to urban,which provides extra social and economic returns to rural individuals,the returns to higher education for rural individuals are higher than returns for urban individuals.
分 类 号:G40-054[文化科学—教育学原理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.188